זירת טד




התמלול של הטד עצמו



הנושא תקשורת הינו נושא רחב ומעניין, ועל מנת לדון בחלקיק ממנו אתה נחשף לעולמות של ידע ומושגים. בעבודת החקר שלי למדתי המון על מושגים שונים בתקשורת וכמו כן בנושאים של אזרחות אשר קשורים אלינו גם כן, אני כתלמידה בבית הספר למדתי פן נוסף לתקשורת , התקשורת מהווה מוסד פיקוח וביקורת בלתי פורמאלי המבקר את הממשלה, את אנשי הציבור ונבחרי הציבור דבר שפועל לטובת האזרח כאשר פועל לזכות הציבור לדעת. מנגד, לתקשורת ישנה השפעה עצומה על חיי הציבור, במקביל גם על השופטים ומקבלי ההחלטות בחברה. למדתי כי ביניהם לבין התקשורת מתנהלים מעין יחסי גומלין, מקבלי ההחלטות משתמשים בתקשורת ומוסרים מידע וגם התקשורת משתמשת בסיפוריהם ומוסרת מידע אודותיהם.

למדתי על האופן בו התקשורת משתמשת בכוח שלה להשפיע על הליכים משפטיים ומשפיעה גם כן על דעת הציבור ודעת השופטים, יש לה את הכוח לתפעל חקירות משטרתיות דבר שיכול מצד אחד להועיל מאחר והפנייה לתקשורת נעשית בידיעה כי זוהי דרך מהירה לקבלת צדק וגם הציבור סומך יותר על תחקירנים בתקשורת מאחשר חוקרים במשטרה. יתרה מזאת למדתי דברים יותר מינהליים כגון יכולת לניתוח מקורות מרובים וגם כאלו עמוסים במידע כגון מאמר של עשרות עמודים, למדתי להבדיל את העיקר מן התפל על מנת להתמקד בנושא ולא לסטות ממנו, למדתי גם כן לנמק את דעתי באופן מסודר ועקבי הנובעת ממאמרים וכתבות שקראתי.

באמצעות לימודי התקשורת במשך השנים ועבודת חקר זו, למדתי יותר דברים על ההתנהלות של המדינה שאני אזרחית בה, על מקרים שחוזרים על עצמם כאשר יש הפרה של חוקות ועקרונות למיניהם וכך אני יכולה להיות יותר פיקחית ופחות תמימה. עקב זאת גם התגברה בי השאיפה לחיות במדינה מתוקנת, במדינה שכל הרשויות מפוקחות בה ולא רק על גבי הנייר וכמו כן, הרצון להילחם על הזכויות שלי ושל אחרים.

כל זאת יכולתי לעשות רק באמצעות החקר שעשיתי במגמה, תחילה חקרתי על הרקע הכללי לתופעה אותה חקרתי, קיבלתי רושם ראשוני של הסיבות, התוצאות וההליכים בעת ההתנגשויות בין הערכים השונים ולתופעה עצמה. את התופעה, שהיא ההשפעה של התקשורת על דעת השופטים ועל פסק דינם, חקרתי ע"י ניתוח תכנים שונים וביניהם כתבות שונות אודות מקרה הבוחן שלי, משה קצב. בכתבות בדקתי את האירוע שקרה, כיצד מצטייר קצב, מה השעה שהייתה בכתבה וכו'.. את המסקנות שלי מכל הכתבות הסקתי ע"י כך שסיכמתי את מקרה קצב יחד עם מקרה יותר עדכני בו נתקלתי במהלך העבודה שלי, פרשת בועז ארד. את פרשת ארד הוספתי כיוון שראיתי לנכון שתהיה דוגמא עכשיווית יותר של השפעת התקשורת על הציבור, על הכוח שיש לה על האדם ואת העובדה כי היא שופטת אדם ללא משפט מקדים וללא האשמות קודמות שנשמעו במשטרה או במוסד פורמאלי אחר. לבסוף הסקתי בתכלית לצמצם השפעה על דעת השופטים על התקשורת למתן את מעורבותה בעניינים התלויים ועומדים, להפעיל עלייה יותר הגבלות וכדומה אך לפי המצב הנוכחי שאני רואה, התקשורת עוברת על הסוביודיצה בלי להניד עפעף ולכן אומר שעדיף שהיא תסקר את הנושאים הפליליים ביותר מיתון ואובייקטיביות ולתת לאנשים לפתח את דעתם בנושא עפ"י העובדות הפשוטות.

אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה

דילמה

סיקור התקשורת בנושאים משפטיים: אובייקטיבית או חורצת דין? הדילמה מבוססת על התנגשות בין זכות הציבור לדעת וחופש העיתונות לבין אתי...