סיקור התקשורת בנושאים משפטיים: אובייקטיבית או חורצת דין?
הדילמה מבוססת על התנגשות בין זכות הציבור לדעת וחופש העיתונות לבין אתיקה משפטית וחופש המחשבה והדעה.
תחום המשפטים הינו תחום העוסק בענייני החוק ולמעשה פועל לשמירת החוקים.
תחום זה כך מאמינים, משלב את מדעי החברה, מדעי הרוח והרציונליות.
בעבר כל קבוצת אנשים בחברה התנהלה עפ"י "קודי התנהגות" ששימשו בזמנו כחוקים אך במהלך התפתחות החברה האנושית הגיע תחום המשפטים, שבעצם היה לגוף המבקר את ההתנהלות בחברה המייצג את הסדר והמוסר.
אחד מתפקידיה הרבים והחשובים של מערכת המשפט הוא, שיקוף ערכי ותפישות החברה (מערכת המשפט בנוסף מעצבת את אותם ערכים עפ"י מידת הצורך).
בדומה למשפטים התקשורת גם היא פועלת בתחום החברה והמדע, מהותה העיקרי הינו להעביר מסרי מידע, בין אם זה מידע עובדתי בלבד הנמסר לנו כידיעה חדשותית כגון: שריפה, תחזית מזג האוויר וכו', ובין אם זה ידיעה חדשותית הנמסרת על מנת להעביר מסר כלשהו כגון: מחאה, סיפור אישי של מרואיין וכד'.
ישנם נושאים שהתקשורת חושפת בפני הציבור אשר נתפסים כמשהו שהתושב והאזרח במדינה ובעולם צריך לדעת, אך לעיתים התקשורת חוצה גבולות וחושפת מידע אמנם רלוונטי לציבור אך אין זה הכרחי לציבור לדעת. ייתכן מצב בו התקשורת מפרסמת משפט המתקיים ומעבירה את מסריה אך השאלה האם זה היה נכון לפרסם זאת שנויה במחלוקת.
תופעה זו למעשה מערערת על מהות ועליונות המשפט והצדק, ולמעשה ע"י סיקור אותם משפטים התקשורת הופכת את הדיונים המשפטיים, הליכי החקירה של בית המשפט ותפקיד השופט ל"מיותרים" כי הרי הכל מוצג בריש גלי.
אתם בטח שואלים את עצמכם, מכל הנושאים שיש בתקשורת, למה היא בחרה דווקא את הנושא הזה?
הסיבה בגללה בחרתי את הדילמה הנ"ל היא שלא רק הקשר הקיים בין משפטים לתקשורת מעניין אותי מאוד,אלא גם ההשפעה שיש לתקשורת על דעת הציבור הרחב, כל אחד מהסיקורים של התקשורת מכיל דעה אישית או פוליטית שהמסקר או הערוץ רוצים להעביר ובדרך כלל מצליחים לעצב לנו את דעתנו.
בשנים האחרונות מאז שלקחתי את מגמת התקשורת בבית הספר, נפתחו עיניי בענייני התקשורת ככלל והחדשות בפרט, השיעורים במגמה לימדו אותי לשים לב לדברים שבשום אופן לא הייתי מזהה לפני כן.
התחלתי לצפות יותר בערוצים החדשותיים על אימי והחלתי לתהות, אילו מניעים יש לפרסום סוגיה כזו או אחרת? האם להאמין לכל מה שאני שומעת?.
אותי אישית עניין יותר איך הסיקור החדשותי משפיע על משפטים שמתפרסמים בחדשות ובעיתונים, האם זה חוקי לעשות זאת? האם ישנו היתר לתקשורת לחשוף מידע בנוגע לסוגיה משפטית כלשהי בזמן שהחקירה מתנהלת? ובעיקר איך זה משפיע על הצד שאנו לוקחים במשפט, צד הנאשם או התובע? כיצד השופטים מושפעים מכך?.
הסיבה בגללה בחרתי את הדילמה הנ"ל היא שלא רק הקשר הקיים בין משפטים לתקשורת מעניין אותי מאוד,אלא גם ההשפעה שיש לתקשורת על דעת הציבור הרחב, כל אחד מהסיקורים של התקשורת מכיל דעה אישית או פוליטית שהמסקר או הערוץ רוצים להעביר ובדרך כלל מצליחים לעצב לנו את דעתנו.
בשנים האחרונות מאז שלקחתי את מגמת התקשורת בבית הספר, נפתחו עיניי בענייני התקשורת ככלל והחדשות בפרט, השיעורים במגמה לימדו אותי לשים לב לדברים שבשום אופן לא הייתי מזהה לפני כן.
התחלתי לצפות יותר בערוצים החדשותיים על אימי והחלתי לתהות, אילו מניעים יש לפרסום סוגיה כזו או אחרת? האם להאמין לכל מה שאני שומעת?.
אותי אישית עניין יותר איך הסיקור החדשותי משפיע על משפטים שמתפרסמים בחדשות ובעיתונים, האם זה חוקי לעשות זאת? האם ישנו היתר לתקשורת לחשוף מידע בנוגע לסוגיה משפטית כלשהי בזמן שהחקירה מתנהלת? ובעיקר איך זה משפיע על הצד שאנו לוקחים במשפט, צד הנאשם או התובע? כיצד השופטים מושפעים מכך?.
null
null
News1 | השפעת התקשורת - על שופטים
השופטת דניאלה שריזלי הצהירה בכנס עו"ד באילת, כי שופטים אכן מושפעים מהתקשורת, אך הם מפתחים הגנות שלא משפיעות על פסקי הדין. להזכיר לציבור: השופט מיכה לינדנשטראוס (היום מבקר המדינה) והמשנה לנשיא בית המשפט העליון (בעבר) מישאל חשין - כבר הצהירו ששופט צריך להיות "אדם על" כדי לא להיות מושפע.
null
null
null
null
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה